昨夜の菅首相からの突然の発表に困惑する企業、団体、個人が少ない訳がない。

せめて、発表前に協議する時間はなかったのだろうか。

浜岡原発を全面停止した場合、管内の電力供給に支障が生じる懸念があることや、住民や企業、株主などの関係者に多大な影響を与えることから、結論を持ち越した。８日以降に改めて取締役会で議論する方針だ。

こうなる事分かっていただろうに、順番というか、やり方と言うか、全くもって何を1番に考えて居るのか分からない。

新潟の柏崎原発も地震が起きる確立はこれからも高いと思う。
もし柏崎原発に何かあったとしてもたかが知れてるから？
人口が少ないから？ 企業、団体、経済にも響かないから？

説明がしっかりしてないし、疑心暗鬼になってしまう。

泉田知事 (新潟県 HPより抜粋)
国がどのような根拠に基づき、今回の判断を下したのか、現時点においては、詳細を承知していない。
津波対策が整うまでは停止を要請するということであるが、未だ福島第一原子力発電所で起こった事故の検証がなされていない中で、適切な対応といえるのか判断しかねる。
今回の事故では停止中の４号機も爆発を起こしており、単純に停止していれば安全と言えるのか疑問がある。
こうした中で、何をもって、浜岡原子力発電所にこのような要請を行ったのか、県技術委員会に助言を求めた上で、前提となる考え方や基準などについて、国には責任を持った説明を求めたい。
新潟県：浜岡原子力発電所に対する国の運転停止要請についての知事コメント

今、日本国内の原発を停止しても廃炉になるまでは時間がかかる。
停止しても原発を冷却継続しなければならない訳だし、金も電気も使う。
結局は廃炉にしなければ本来は意味の無い。

将来的には原発は無くすべきだと思う。

出来る事なら今すぐに、
原発に代わる強い電力供給出来る 『ノーベル賞もの』
放射能を分解してしまう程の 『ノーベル賞もの』

そんなモノが出来たなら国内全原発廃炉計画を実施し、雇用も上手く動けばとか。

妄想してしまう。

原発賛成 原発反対 色々な考え方があるし、色々な人が居て当たり前。

でも、その考え方を あいつらは馬鹿だとか、人間批判してしまう人はどうしても好きになれない。

考え方が違うと、どうして直ぐに 馬鹿って言うのだろう。

自分の意見が正しいと思うのと、自分の考え方に信念があるのと、

ちょっと違う。

協議を重ねることに、相手の考え方に賛成する事もある。

初めから人間否定をするのはただの一言居士にしか聞こえない。

話がずれた。

原発の行方を見守りたい。